Correo Electrónico
DNINFOA - SIA
Bibliotecas
Convocatorias
Identidad UNAL
Las escogidas de América Latina son, en la mayoría, las principales áreas urbanas en la región, entre las que se encuentran tanto ciudades capitales como líderes en negocios escogidas por su tamaño e importancia. Estas fueron: Monterrey, Guadalajara, Ciudad de México y Puebla en México; Medellín y Bogotá en Colombia; Quito en Ecuador; Lima en Perú; Brasilia, Belo Horizonte, Río de Janeiro, Sao Paulo, Curitiba y Porto Alegre en Brasil; Montevideo en Uruguay; Santiago en Chile y Buenos Aires en Argentina.
The Economist Intelligence Unit, unidad de información empresarial de The Economist Group, y la multinacional Siemens llevaron a cabo este estudio desde México hasta Argentina, examinando indicadores como energía y co2, transporte, agua, calidad del aire, uso de la tierra y edificios, desechos, saneamiento, y gobernanza medioambiental.
La combinación de estos ocho indicadores ofreció el resultado final del análisis.
Este ranking no reveló una numeración por ciudades sino por categorías, entre las cuales la gran ganadora fue la ciudad brasileña Curitiba, ubicándose como "muy por encima del promedio general" con respecto a las otras ciudades examinadas liderando los indicadores de calidad del aire y manejo de desechos.
"Encima del promedio general" se ubicaron Belo Horizonte, Bogotá, Brasilia, Río de Janeiro y Sao Paulo. "En el promedio general" estuvieron Medellín, Ciudad de México, Monterrey, Porto Alegre, Puebla, Quito y Santiago.
Por otro lado, se rajaron en el índice ubicándose "debajo del promedio general" Buenos Aires y Montevideo, mientras que Guadalajara y Lima se ubicaron "muy por debajo de este promedio", quedando relegadas como las dos menos "verdes" en el ranking.
Aunque Bogotá no se ubicó a la cabeza de ningún indicador, como sí pasó con Medellín, al coronarse como la mejor en saneamiento, la capital colombiana pasó la prueba ubicándose en el escalafón general como una ciudad verde por encima del promedio general, con buen manejo de energía, agua, gobernanza medioambiental, desechos, uso de la tierra y edificios. Por el contrario, no le fue bien en calidad del aire y saneamiento, donde se ubicó por debajo del promedio general.
Para Clovis Ultramari, investigador de la Universidad Católica de Paraná (Brasil), en este ranking es interesante que dos ciudades colombianas y cinco brasileñas tuvieron un resultado muy positivo.
"Por ejemplo, sorprende que Bogotá tenga mejor desempeño que Medellín, porque mientras más grande es la ciudad más difícil es obtener resultados buenos", agregó.
El académico dijo también que gran parte del éxito de Curitiba tiene que ver con el acatamiento del Plan de Ordenamiento Territorial que, aunque se ha modificado levemente, tiene más de 40 años respetándose, fenómeno que se da en pocas partes del mundo.
Por su parte,Robert Wood, analista de The Economist Intelligence Unit, le dijo a Agencia de Noticias UN que, en general, este estudio mide la calidad de las políticas medioambientales de las 17 ciudades en cuestión.
El panel de expertos globales en sustentabilidad medioambiental urbana que asesoró al The Economist Intelligence Unit estuvo compuesto por grandes personalidades en el tema, como Hiroaki Suzuki, líder del equipo Eco2 del Banco Mundial, y Nicholas You, presidente del Comité Directivo de la campaña urbana mundial UN"Hábitat.
Iván Laverde, encargado de temas de sostenibilidad para Siemens en Bogotá, indicó a propósito del apoyo que esta organización brindó al índice de ciudades verdes en América Latina que, para Siemens (con 160 años en el mercado) creer en el medioambiente y en la sostenibilidad es también un tema de competitividad.